הרהור: על רביב דרוקר ועל שקיפות שכר

לא, זה לא קשור למלחמה, אבל אפאחד לא אמר שאי אפשר לעשות הפוגות.

אז ככה. היום התפרסמה באתר גלובס כתבה (שלקוחה מתוך מגזין G) שעוסקת בשכר הטאלנטים של חברות החדשות של שלושת הערוצים (אבל בעיקר בערוץ השני ובערוץ 10). הרעיון הוא פשוט: הטאלנטים מרוויחים הון תועפות, התקופה היא תקופה קשה מבחינה כלכלית, הגיע הזמן לקצץ בשכרם. על הדרך, וכצפוי בכתבות מסוג זה, עשתה הכתבת, יעל גאוני, סיבוב על שכרם של הטלאנטים המרכזיים. הטבלה המלאה מופיעה בכתבה, למי שמתעניין.

מיותר לציין, שכל נתוני השכר שנמסרים בכתבה הם הערכות ולא יותר. חבל שגאוני לא מפרטת של מי ההערכות הללו, וכיצד טווחי השכר החודשי שמוצגים בהערכות הללו מגיעים לעיתים עד לחמישים אלף שקל. במלים אחרות, אין לך באמת מושג כמה יאיר לפיד מרוויח לחודש, נכון? אבל מישהו זרק לך 100 אלף, ומישהו אחר (אולי) זרק 150 אלף, וככה יצאה לך הערכה. אז נכון שכולם עושים את זה תמיד, ועדיין, זה נראה לי בלתי מקצועי בעליל. את לא חייבת להסגיר את זהותו של המעריך (אם בכלל ישנו כזה, ולא מדובר בעוד "ראיון עם עצמי"), אבל לפחות תכתבי מהיכן הוא – בכיר בחברת החדשות, גורם בדירקטוריון, וכו'.

בכל אופן, והנה אני מגיע לעניין שלשמו נכתב הפוסט הזה. בין היתר מפרטת הכתבת את ההערכות בדבר שכרו החודשי של כתב ופרשן חדשות ערוץ 10, רביב דרוקר. מי שייכנס לכתבה יוכל לראות (קשה לי להאמין אבל אני מייצר טראפיק לאתר גלובס). אני מעריך את רביב דרוקר ככתב. אני מחבב את הבלוג שלו. וייאמר לזכותו שיש לו חלק (אם כי קטן) בכך שאני צופה יותר בערוץ 10 לעומת העבר. בכל אופן, דרוקר תמיד מתגאה בכך שהוא מאמין גדול בשקיפות. תמהני, אפוא, אם דרוקר ירצה להגיב לכתבה הזו בגלובס על ידי כך שיחשוף את שכרו החודשי. נניח, בבלוג הפופולרי שלו.

נכון שמדובר לחלוטין בעניינו האישי, ובצנעת הפרט, וייתכן שיטען שכל עניין השקיפות לא אמור לחול על דברים מסוג זה, קל וחומר כשהוא אינו נושא בשום תפקיד ציבורי. אלא שלמרות שזה נכון, אני עדיין חושב יכולה להיות לכך חשיבות, ולו משום היכולת להראות שפיו וליבו של אדם שווים, גם בעניינים רגישים ואישיים יותר.

אני לא מצליח להיזכר בדיוק – ומי מכם שזוכר פרטים, שיכתוב בבקשה בתגובות – אבל בטווח הזמן של השנה וחצי האחרונות קראתי מתישהו משהו על מישהי (נדמה לי שזו הייתה מישהי מעולם התקשורת בארה"ב, אבל אני לא בטוח) שפשוט חשפה את שכרה החודשי, ושמה קץ לחרושת שמועות וללזות שפתיים מכל סוג שהוא. תמהני אם דרוקר ירצה לנצל את הבמה ולהיות הראשון בישראל שיעשה זאת.

תגובות

  1. guruyaya

    מה שמעולם לא הבנתי זה, איך מצב כלכלי קשה, מחייב אנשים שאנחנו מכירים ליזום קיצוץ בשכרם ביוזמתם. הרי אם יאיר לפיד יקצץ בשכרו, זה לא ילך לעניים, זה ילך לחברת החדשות. זו מחווה מגוכחת ונלעגת.

  2. דובי

    מעבר למה שיאיא אמר, אני באמת לא מבין איך זה רלוונטי. אם דרוקר היה עוסק, במסגרת תפקידו, בביקורת כלכלית, או שהיה נוהג לגעור בנושאי תפקידים לגבי גובה שכרם, או אם היה מקדם באמצעות הכוח שבידיו אג'נדה שמסייעת לעשירים – ניחא, עוד הייתי יכול להבין. אבל הוא עוסק בנושאים המדיניים, לא בנושאי כלכלה. כבר יותר הגיוני לדרוש שיחשוף למי הוא הצביע בבחירות מאשר מה גובה השכר שלו. (שניהם, אגב, לא לגיטימיים מאותה סיבה בדיוק).
    דרוקר יכול לחשוף את שכרו, כמובן, אם יחפוץ בכך, אבל הנטייה הישראלית הזו, לרצות לדעת "כמה אתה מרוויח", היא לא רלוונטית לכלום כל עוד הוא לא בא אליך בדרישות.

  3. אביב

    לגבי ייצור טרפיק למתחרה – תעשה nofollow ואז לפחות לא יעלה הדירוג בגוגל

  4. ישי

    קראתי את הפוסט בעניין, וציפיתי למצוא בתוך הפוסט את השכר של שאול, כחלק מהדרישה לשקיפות…

  5. Ariel

    אני לא מסכים שעניין הקיצוץ בשכר הוא נלעג. לעיתים החברה בה מועסק אדם מבקשת ממנו לקצץ בשכרו למרות שהיא מחוייבת על ידי חוזים לשלם לו שכר X. ההגיון מאחורי זה הוא לא דוגמה אישית או תרומה לעניים, אלא פשוט קיצוצים שיאפשרו לחברה לשלם משכורות, למנוע פיטורים (בין היתר, אולי, של אותו אדם שמתבקש לקצץ בשכרו – מכאן האינטרס שלו) וכו'. העניין הזה של "לבקש" ממנו הוא פשוט כי הם לא יכולים לחייב אותו בגלל החוזה. הם יכולים לפטר, אבל לרוב אף אחד לא מעונין להגיע לשם.

להגיב זה מגניב