על הבתולין

1.
לעת לילה, מצאתי את הידיעה ההזויה הזו בוואינט. למתעצלים, הנה התמצית שלה:

סטודנטית אמריקנית בת 22, שמעוניינת למכור את בתוליה לכל המרבה במחיר כדי לממן תואר שני בייעוץ לזוגות נשואים, אמרה כי ההצעות שקיבלה כבר הגיעו ל-3.7 מיליון דולרים.

כשקראתי את התמצית הזו, מיד עלו בראשי שני דברים: (1) הכל סחיר, והגיע הזמן שנפנים את זה. (2) האם מי שיזכה במכרז יטרח לבדוק לפני המשגל באם הסטודנטית אכן בתולה? כלומר, האם אותו אדם באמת יבדוק את הסחורה שהוא רוכש, או שמא סתם יזיין את הסחורה הזו כך או כך? כלומר, נניח שהוא יבדוק, ונניח שהוא יגלה שעבדו עליו, ושהסטודנטית לא בתולה. האם הוא רשאי לשכב איתה בכל זאת? האם יש כאן התחייבות חוזית? האם הוא יוכל לתבוע אותה במקרה שיגלה שהיא עבדה עליו?

אבל לפני שהספקתי למצוא מענה לשאלות הללו, קראתי עוד קצת מן הידיעה. הנה עוד כמה עובדות מעניינות לגבי הסיפור הזה:

דילן, תושבת סן-דייגו שבקליפורניה בעלת תואר ראשון בלימודי נשים, סבורה כי אינה משפילה את עצמה. היא סיפרה כי החליטה להציע למכירה את בתוליה לאחר שאחותה אביה, בת 23, מימנה את התואר שלה בתוך שלושה שבועות שבהן עסקה בזנות.

ואז, בעצם, עמדתי מול השאלה הגדולה ביותר בסיפור הזה – לאחותה קוראים אביה? מה לעזאזל קורה באייטם המשונה הזה?

ואגב, הנה התשובה שלה לחלק מן השאלות שלי מהפסקה הקודמת:

היא ציינה כי לבתולין אין משמעות רבה עבורה והדגישה כי היא מוכנה לעבור בדיקות רפואיות כדי להוכיח שלא קיימה יחסי מין מעולם. דילן הביעה פליאה רבה שאנשים מוכנים לשלם כסף כה רב: "זה מזעזע שגברים מוכנים לשלם כל כך הרבה תמורת בתולין, דבר שבין כה אינו כל כך מוערך בימים אלה".

כן, מזעזע. בגלל זה את לוקחת על זה כל כך הרבה כסף.

2.
אבל הסיפור מהחלק הקודם הוא, בעצם, רק משל למשהו אחר שרציתי להגיד. ואלס עם באשיר זכה בפרס גלובוס הזהב. עם קצת רצון טוב הוא גם יזכה באוסקר. ראיתי את הסרט. ביממה האחרונה לא היה כלי תקשורת בישראל שלא שיבח את ארי פולמן ואת הצוות שיצר את הסרט על ההישג החשוב.
ואלס עם באשיר, לטעמי, הוא סרט מטריד למדי, אם יורשה לי לציין. הוא סרט מצוין, שלא אובן לא נכון, אבל מטריד למדי. ונשאה חן בעיניי העובדה כי דווקא בשעת לחימה בדרום, מוצא הממסד הישראלי לנכון (על ענפיו השונים) להעריף שבחים רבים כל כך, להתרפק בפטריוטיות נוצצת כל כך, על סרט שיותר מכל הסרטים הישראלים האחרים שיצא לי לראות – להוציא, אולי, את אוונטי פופולו – דוחף לצופה הישראלי מראה מלוכלכת בפרצוף, מכריח אותו להתבונן בעצמו, ואומר לו בפה מלא דם: "הנה, כזה מגעיל אתה. אתה רואה? כזה מגעיל."
זה, בעצם, הנמשל.

תגובות

  1. אח שלו

    1. מה שאני לא מבין זה איך היא רוצה להיות יועצת לזוגות נשואים אם היא עדיין בתולה.
    2. אני חושב שפולמן היה נעלב אם הוא היה שומע שזה מה שאמרת על הסרט שלו. זה ממש לא מה שהסרט הזה (בניגוד לרבים אחרים) מנסה לעשות. הסרט לא מחפש אשמים, והוא ודאי לא אנטי-ישראלי כמו שאתה מציג אותו. הוא לא מציג את ישראל, או את ה"ישראלי", כמגעילים. להיפך. הוא מציג את הישראליות הפשוטה, הציבורית, העממית, היומיומית, כדבר שיש להתגאות בו. הוא פשוט מציג מצב של מלחמה, מציג את הרוע של המנהיגים ואת הנאיביות של האזרח הפשוט. ולכן אני כלכך גאה שכזה סרט, דווקא בימים אלה, זכה בפרס. סרט שמצליח להיות אנטי-מלחמתי בלי להיות אנטי-ישראלי. ולהיות אנטי-ישראלי זה קל.

  2. אריאל

    אני ממש, ממש מסכים עם אח שלו. הדבר האחרון שהסרט הזה אומר, בעיני, הוא "הנה כמה אנחנו מגעילים". מוזר לי שכך הבנת אותו, כאשר לי כל כך בלט, לאורך כל הסרט, שהנקודה הכי מעניינת בסרט, הכי אנושית, היא חוסר המסר הלאומי-קבוצתי שבו. הכל אישי. בלי "אנחנו", מזויף או אמיתי.

  3. שאול א.

    מוזר.
    אני מסכים שהמסר הוא בעיקר אישי. אבל אי אפשר לנתק את זה מהמישור הלאומי. אני, כישראלי, צפיתי בסרט הזה, ובסופו הרגשתי רע. הרגשתי רע ברמה האישית, אבל – מה לעשות – בגלל השיוך הלאומי שלי. אני מאמין שכל מי שצופה בסרט הזה מרגיש רע בסופו, אבל נדמה לי שצופה צרפתי בסרט הזה ירגיש רע מטעמים אחרים. הוא ירגיש רע באופן אישי, אבל באופן אישי שונה מאשר צופה ישראלי, לא? אז מה זה אומר?

    בכל אופן, לא כתבתי בשום מקום שהסרט הוא אנטי-ישראלי, ואני לא חושב ככה אם הובנתי אחרת. מה שכן, נדמה לי שהסרט הזה רחוק מההגדרה "ממסדי", זאת מבלי להגדיר אותו כאנטי-ממסדי. לכן זה נראה לי מוזר שהממסד מחבק אותו ככה, רק משום שמדובר בהישג ישראלי-לאומי. זאת בייחוד כאשר מדובר בסרט בעל מסר אישי כל כך.

    זה מה שהתכוונתי להגיד.

  4. אריאל

    כתבת ""הנה, כזה מגעיל אתה. אתה רואה? כזה מגעיל."
    לא הרגשתי כך מהסרט. אני בעיקר חשבתי על עניין ה-"מזל המוסרי" שהיה לי בכך שלא נולדתי בזמן להיות חייל בלבנון 1982. חשבתי על זה שסברה ושתילה היא יותר אירוע מכונן עבור ישראל מאשר עבור הפלסטינים. חשבתי על זה שהאחריות על האירועים הללו היא משהו שקשה לסחוב עליך, אבל הרבה פחות קשה לסחוב מאשר לו היינו מבצעים את הטבח עצמו (אלא אם כן אתה פלנגיסט, ובמקרה הזה זה ממש לא מזיז לך מה שעשית). לא חשבתי "הנה, כזה מגעיל אתה. אתה רואה? כזה מגעיל." באמת שלא.

  5. פילה

    מירי: האמת? זה הדבר הכי לא אירוני. למעשה, דעתי עליה כרגע טובה יותר מרוב הבחורות שלמדו לימודי נשים שיצא לי להיתקל בהן.

  6. מיכל פ"פ

    1.
    בעניין הסטודנטית, כמה נקודות ראויות לציון:
    מאחר שהאמריקאיות מתחילות להזדיין בגיל 12 בערך, מוזר מאד שהיא עדיין בתולה.
    חוצמזה, מאחר שאני עיתונאית טובה (אההם) יצאתי לחפש פרטים על הסיפור הזה. זה לא שלאחותה קוראים אביה, יש טעות הגהה בטקסט – אמור היה להיות כתוב שם "אחות אביה". שזה למעשה דודה שלה, אבל אולי יש לה עוד דודות אז היא ביקשה להיות ספציפית.

    2.
    לא ראיתי עדיין את ואלס עם באשיר. אולי מהסיבות שציינת בדיוק. אני לא אוהבת להיות מוטרדת בקולנוע. בכלל, הגיע הזמן שהקולנוע הישראלי יאמץ את המתודה האמריקאית: הסוף חייב תמיד להיות טוב, אלא אם אתה הורג מישהו, ואז אתה מת בעצמך. סרט אמריקאי מעניין אחד שמוקרן בימים אלו הוא "בוגד" עם דון צ'ידל. הוא מנסה לגרום לצופה הממוצע לחבב טרוריסט, ועוד ערבי רחמנא ליצלן, אבל כמובן שמשתפן בסוף. ככה שהוא קצת חורג מהנוסחה, וחבל.

  7. אלעד-וו

    מיכל פ"פ: don't quit your day job. וויקיפדיה, והרבה מקורות אחרים, אומרים ששם אחותה הוא אביה. גגלו Natalie Dylan avia. שזה אולי לא מפתיע, בהתחשב ביזמות היוצאת דופן שהיא מפגינה. אני שם 100 דולר שהיא בת ליורדים ישראלים. מי חוץ מיהודיה יכול לחשוב על רעיון כזה? (התשובה: כמה בריטיות שכבר עשו את זה קודם, וקיבלו סכומים מגוחכים, בסביבות ה-10,000 פאונד. טוב, לא מגוחכים. אבל באמריקה הכל חייב להיות גדול יותר). השם נטלי דילן הוא שם בדוי. אני מהמר ששמה האמיתי הוא ירדן לוי.

    אני חושב שהרעיון שלה מבריק. 3.7 מליון דולר? הייתי עושה את זה תמורת חצי מליון בלי למצמץ.

    אגב, הכתבה של פוקס ניוז בעניין קורעת מצחוק. ציטוט: ""Nevada has been out of step with the rest of the country for many years with regards to prostitution, and that's why I think it's important for federal prosecutors to look into this, so that Nevada does not dictate the morals and moral decency for the rest of the nation," Staver told FOXNews.com."

    הפסיכים האלה מתייחסים לזה כדבר שברור שהוא רע. הכותרת היא "22-Year-Old Sells Virginity Online — and Feds Can't Do a Thing to Stop Her". איזה חארות מתחסדים. אם כבר מדברים על הבניית השיח…

להגיב זה מגניב

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.