הבהרה

בהמשך למצגת "3 שנים לממשלה" שהופצה היום מלשכת ראש הממשלה, הרי הבהרה:

במקום "שיעור אבטלה של 5.4% בשנת 2011"
היה צריך להיות כתוב "שיעור האבטלה ב-2011 היה 5.6% אבל בתכל'ס זה קשקוש כי עובדה שבשבוע האחרון, כשהלמ"ס שינתה את שיטת מדידת האבטלה, פתאום קפץ שיעור המובטלים לשיעור של 6.5% בפברואר 2012";

במקום "בשנה האחרונה הופחת המס על הדלק ב-88 אגורות לליטר"
היה צריך להיות כתוב "המס על הדלק, שגם קרוי בלו, הופחת בשנה האחרונה ב-22 אגורות בלבד. מלבד זה, הבלו לא עלה בינואר 2012 ב-40 אגורות כפי שתיכננו במקור בזכות המלצות טרכטנברג, כלומר כתוצאה מלחץ ציבורי. זאת לאחר שבשנת 2011 הוא דווקא כן עלה ב-20 אגורות אבל אחר כך הוזל בחזרה אחרי שהעם אמר את דברו. אבל מי בכלל מחבר הוזלה בפועל עם אי העלאת מס? וחוצמזה, הפחתה נגזרת של רכיב המס במחיר הבנזין נובעת מכך שמלכתחילה יש כפל מס בבנזין, משום שרכיב המע"מ נגבה גם על רכיב הבלו. לכן, ירידה בשיעור המע"מ מתוך מחיר הבנזין אינה מהווה שום הפחתת מס, אלא תוצאה בלתי נמנעת של הורדת מחיר הבנזין. וממילא, מע"מ הוא לא מס רק על דלק. שיעור המע"מ בישראל עומד על 16%, לאחר שהממשלה הנוכחית העלתה אותו מ-15.5% ל-16.5% בתחילת דרכה, הפחיתה אותה בהמשך ל-16%, הבטיחה להפחית חזרה ל-15.5% בתחילת 2011 אבל לא הבטיחה לקיים";

במקום "מחירי החשמל חזרו לרמתם לפני ארבע שנים"
היה צריך להיות כתוב "מחירי החשמל עלו בשנה האחרונה בכ-25% (וזה לא הסוף) לאחר שלפני שנתיים הם הוזלו ב-10%. במלים אחרות, מחירי החשמל חזרו לרמתם לפני ארבע שנים אחרי טיפוס כלפי מעלה, לא אחרי ירידה כלפי מטה";

במקום שבו נכתב "דוגמאות לפרויקטים בתחום תשתיות התחבורה שהתבצעו השנה: מסילת הרכבת ת"א-ירושלים"
לא היה צריך להיות כתוב שום דבר, אחרת זו בדיחה ממש לא מצחיקה;

במקום "זו ממשלה שעושה"
היה צריך להיות כתוב "זו ממשלה שעושה אחרי שמצמידים לה אקדח של לחץ ציבורי לרקה";

עם האזרחים הסליחה, אבל הנה פיצוי לחג – סרטון הומוריסטי (שמבוסס באופן בוטה על הקניין הרוחני של קופת חולים כללית):

תגובות

  1. פינגבאק: כשראש הממשלה חי בסרט | לא מזיק ברובו

  2. Omer Rosenbaum

    Pavlov couldn't do a better experiment in helplessness than what is going on in Israel.
    How come the Arab peoples understand their reality and went to fight against it and the Israelis didn't?

  3. שאול אחר

    במקום "היה צריך להיות כתוב "שיעור האבטלה ב-2011 היה 5.6% אבל בתכל'ס זה קשקוש כי עובדה שבשבוע האחרון, כשהלמ"ס שינתה את שיטת מדידת האבטלה, פתאום קפץ שיעור המובטלים לשיעור של 6.5% בפברואר 2012"
    היה צריך להיות כתוב "אחרי הרבה מאד מאד שנים, הלמ"ס שינתה את שיטת המדידה של האבטלה. לכן יש לעדכן את כל הנתונים שנים אחורנית. הירידה באבטלה נשארת זהה לזו שנמדדה בשיטה הקודמת, ההבדל היחיד הוא שזו לא ירידה מסביבות העשרה אחוז לסביבות החמישה אחוז, אלא ירידה מסביבות האחד עשר לסביבות הששה אחוז. בנוסף, גם שישה אחוזי אבטלה הם מספר נמוך מאד בהשוואה עולמית כיום, ומגמת הירידה באבטלה נמשכת"

    קשקוש?! קשקוש?! "קשקוש כי עובדה ש…" ככה אתה מסכם את הסיפור? נו באמת.

  4. יובל

    שאול אחר – נראה שאתה מניח ששינוי שיטת המדידה הוא פשוט בכפל באיזה קבוע, ולכן הקשר בין הנתונים לפי המדידה הקודמת לנתונים לפי המדידה החדשה הוא לינארי. כך שירידה באבטלה עדיין תהיה ירידה באבטלה. אני לא חושב שזה נכון. שינוי שיטת מדידה יכול להשפיע בהמון צורות שונות, ומורכבות מאוד. ספציפית אף אחד עדיין לא מבין איך שינוי שיטת המדידה הביא לכזה שינוי בשיעור האבטלה, והקשר הוא הרבה יותר סבוך מלהפוך "ירידה מסביבות העשרה אחוז לסביבות החמישה אחוז" פשוט ל-"ירידה מסביבות האחד עשר לסביבות הששה אחוז". זו חשיבה פשטנית ודי שגויה.

  5. שאול א.

    יותר מזה, ההנחה כי אפשר בכלל לחשב אחורנית את שיעור האבטלה על פי שיטת המדידה החדשה – שגויה (למיטב הבנתי).
    כך גם הלוגיקה כאילו אם היה בכלל אפשר לעשות את הדבר הזה, היינו חוזרים לשיעור אבטלה של 11%.
    ואפילו אם זה היה נכון – וזה לא – שיעור האבטלה של 10.7, 10.3% נראה במקומותינו לאחרונה כשביבי היה שר אוצר, בשנים 2003-2004. האם את כל התמורות באבטלה בישראל מאז צריך לשייך לנתניהו? איך המספר הזה רלוונטי בכלל לפוסט הזה?
    בקיצור, הוא שאמרתי – קשקוש.

  6. שאול אחר

    גרר… ניסיון בלי הקישור:
    לא כל הירידה באבטלה היא בזכות ביבי, והיא אכן מגמה שימיה ארוכים מימי נתניהו כראש ממשלה. היא קצת יותר מרשימה על רקע המשבר העולמי, אבל היא לא חדשה. אם הייתה לביבי איזושהי השפעה, וגם בזה אני לא בטוח, היא הייתה על העלייה בשיעורי ההשתתפות, שאולי – לא יודע, אבל אולי – הושפעה מהירידה בקצבאות מסוימות, שלוותה בעלייה באחרות. אם היית אומר – ביבי לא צריך לקחת קרדיט, הייתי אומר סבבה. אבל זה לא מה שאמרת. אמרת שלציין לטובה את שיעור האבטלה זה קשקוש, רק בגלל שביבי לא עידכן את המספר לפי שיטת המדידה החדשה. בקשר להיבטים הטכניים – צר לי, מיטב הבנתכם שגויה.

    אני לא מניח כלום. קראו את ההודעה לתקשורת של הלמ"ס. יש מה שנקרא מקדם שרשור, שמאפשר ליצור סדרות נתונים עקביות. הוא ליניארי לגמרי. אם יש לכם מידע יותר טוב משל הלמ"ס – אשמח לשמוע. עד אז – אני הולך עם ההסבר שלהם.

    אתם באמת לא חושבים שהייתה ירידה משמעותית באבטלה, וזה די קטע יחסית למה שקורה בעולם? אתם חושבים שהכפרים הערביים שנוספו למדגם היו פעם אימפריות תעסוקה, ורק עכשיו עלתה בהם האבטלה?

  7. דודי

    לא יודע מה הבדיחה פה, אבל השנה באמת התחילו סוף-סוף לחפור את A1 (המנהרה הראשית בקו הרכבת המהיר ת"א-ירושלים). זה פרויקט די מלהיב ויזואלית – http://www.youtube.com/watch?v=9l47SYBj4AE

    השנה תושלם הכפלת המסילה מת"א לב"ש. הקו המהיר לאשקלון (במקום המצב כיום, שהרכבת מת"א לאשקלון עוברת ברחובות) יושלם בשנה הבאה, ובשלב זה כבר הושלם בחלקו – המסילה מגיעה ליבנה ומחברת את חולון ובת ים.

    בסכ"ה שנותיה של הממשלה הזו הן לא רעות בכלל מבחינת פרויקטים בתשתית. כמובן שתמיד קיים ויכוח למי לתת קרדיט, כי בדר"כ יזם הפרויקט הוא לא מי שגוזר את הסרט. ממשלת שרון השקיעה גם היא לא מעט בתשתיות (הקציבה הרבה לרכבת) ואילו אולמרט הקפיא הרבה פרויקטים, בגלל הוצאות מלחמת לבנון.

    לגבי האבטלה, דווקא דבריך הם לדעתי קשקוש. האבטלה ירדה בתקופת כהונתה של הממשלה שעה שבכלכלות המערב היא גואה.

להגיב זה מגניב