4 כפיות סוכר

לפני כמה ימים התוודעתי לעמוד פייסבוק של אפשריבריא – התוכנית הלאומית לחיים פעילים ובריאים (של משרד הבריאות). הם שמו שם תמונה שמראה כמה כפיות סוכר יש בבקבוק חצי ליטר של מים בטעמים (תתפלאו, אבל יש שם 4 כפיות סוכר).
הואיל ומדובר במידע די מדהים, לפחות מבחינתי, השארתי להם תגובה ושאלתי: עם כל הכבוד לקמפיין פייסבוק, מדוע משרד הבריאות לא מחייב את יצרני המזון להדביק מדבקות כגון זו על המוצרים עצמם. זה לא יהיה אפקטיבי יותר?
לשמחתי, משרד הבריאות ענה. ולא סתם ענה, ענה תשובה ארוכה ומפורטת, שמפרטת קצת מאחורי הקלעים של עבודת הממשלה, של האינטרסים שמושכים בחוטים, ושל שאלות של כסף גדול מול האינטרס של הציבור, ועל הדרך עוקצת את שר האוצר ושר הכלכלה. הנה התגובה, לא נגעתי.


הי שאול, לשאלתך- אתה צודק. אין ספק שסימון כפיות או כמויות הסוכר באופן בולט על גבי האריזות הוא הכרח, ולא רק במקרה מוצרי שתייה ממותקת אלא גם של יוגורטים, דגני בוקר (שחלקם מכילים כמויות סוכר גבוהות יותר מרוב הממתקים) ועוד.
אבל, וזה אבל משמעותי- משרד הבריאות הוא לא השחקן היחיד במגרש. כל שינוי בחובת הסימון התזונתי חייב לעבור הליכי אישור וחקיקה של המשרדים הנוספים הנוגעים בדבר ושל הכנסת. למשל הצעת סימון תזונתי מוגדל בחזית אריזה, בגודל של 20% לפחות, תוך ציון נפרד של הסוכרים (בניגוד למצב היום בו הם כלולים תחת השם הגנרי "פחמימות") עדיין נבלמת.
הנה עמדת התעשיינים בנושא: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/516/768.html
הנה עמדת ח"כ איילת שקד: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4459042,00.html
דוגמה להתמודדות שלנו: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4459042,00.html
הפעילות שלנו לטובת קידום הסימון התזונתי: https://www.facebook.com/EfshariBARI.gov/photos/pb.438301579599728.-2207520000.1393268301./507549562674929/?type=3&theater
הטענה המרכזית של התעשיינים, ששינוי האריזות יוביל להוצאות גדולות שיגולגלו אל הצרכן, זוכה למיכה דווקא מצד מי שרואים עצמם "חברתיים" ודואגים ליוקר המחייה- למרות שכשהחברות רוצות לשנות אריזות מטעמים שיווקיים או אחרים אין להן שום בעיה לעשות זאת, למרות שמחירי המזון עלו גם כך באחוזים ניכרים בשנה החולפת.
זה גם לא המאבק היחיד בו משרד הבריאות נבלם על ידי משרדים וח"כים אחרים. ניסיון שלנו ושל משרד הבריאות לפעול לשינוי רשימת מוצרי המזון שבפיקוח, כך שיכללו בה מוצרים בריאים יותר דוגמת לחם מקמח מלא ולא רק לחמים מקמח לבן, גבינות שמנות וכד'- נבלם על ידי משרד הכלכלה שאחראי על הנושא.
המאבק שלנו להכנסת מזונות בריאים יותר לסל המוצרים שבפיקוח:

במקביל, משרדי האוצר והחקלאות בחרו להכניס לפיקוח דווקא שמנת מתוקה 38%.
************************************
אז מה עושים? פועלי בשני מישורים: האחד, עבודה וולנטרית עם התעשיה, כמו במקרה של התכנית להפחתת צריכת הנתרן
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000912981
או במקרה של תו אפשריבריא שהושק בחודש שעבר ברשת ארומה ישראל ובקרוב יופיע גם על לחמי מאפיות גדולות אחרות:

והמישור השני, החשוב יותר, העלאת הנושא לסדר היום הציבורי והתקשורתי. אנחנו מאמינים שזו הדרך לטווח הארוך לקדם רגולציה וחקיקה שתגביר את השקיפות, ובטווח הקצר דוחפת יותר ויותר יצרניות מזון להבין שיש כאן מגמה אמיתית של צרכנים שמחפשים יותר מידע ובחירות בריאות יותר.
נשמח לענות על כל שאלה נוספת, ושוב ברוך הבא לעמוד שלנו.

תגובות

  1. ערן כ"ץ

    בדיוק בהקשר דומה אפשר וכדאי לציין עבודה של ה-FDA לשינוי התווית המופיעה על מוצרי המזון בארה"ב. השינויים המרכזיים: סימון קלוריות בולט יותר, התאמת של "גודל מנה" למשהו ריאלי יותר (אצלנו זה פחות רלוונטי כי הכל מופיע ביחס ל-100 גרם) והכי חשוב – ומתקשר לפוסט הזה – סימון של added sugars באופן ברור. http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm387114.htm

  2. אריאל מ.

    אתה יודע במקרה אם יש דיבורים איפשהו בעולם על מיסוי אוכל לא בריא (למשל מיסוי מוצרים לפי כמות השומן טראנס, או מעל כמות סוכר מסוימת)? זה נראה לי הגיוני היות והאוכל הזה בסוף מגיע כחשבון לכל האזרחים בצורה של הוצאות רפואיות.

  3. א.ג.

    כל הכבוד למשרד הבריאות על התגובה המפורטת והעניינית.

    אותי באופן אישי הנושא לא מעניין, אבל התייחסות רצינית של משרדי ממשלה דווקא כן.

  4. D! בארץ הקודש

    בהחלט כל הכבוד על התגובה המפורטת.
    וטוב להיזכר לפעמים שיש במשרדי הממשלה השונים אנשים טובים הכבולים בתוך מערכים פוליטיים ובירוקרטים אך עדיין מנסים לפעול.

    אם הח"כ איילת שקד הייתה כוללת בהצעת החוק שלה איסור על החלפת אריזה וגודל המוצר אלא רק פעם בשלוש שנים גם ללא קשר להוספת מידע לציבור דווקא הייתי רואה בחוק משהו חיובי. כמובן שאלו לא פני הדברים

  5. הדואג

    אין ספק שהברכה בהצלחת מפלגת "הבית היהודי" בבחירות האחרונות היא קטנה מאוד, אבל נראה שחברת הכנסת שקד היא עונש כבד לעם ישראל. האופרטוניזם והמניפולטיזם שלה זועקים מהתשובות המצוטטות מפיה. אין ספק כולנו משלמים מחיר כבד על שזו ושכמותה הגיעו לבית המחוקקים.

להגיב זה מגניב