נו, יש הטבה?

כאן, כך חשבתי, יהיה פוסט ובו סיכום מחשבותיי אחרי שבוע בדרום אפריקה. אבל, בניגוד למה שטענו חבריי למסע, אני דווקא לא מצליח לאחרונה לבטא את עצמי כל כך טוב, בין אם בכתב ובין אם על פה.

לפיכך, ולמען לא ייצאו הקוראים בתחושת החמצה, אני מביא כאן פוסטאורח חדשני מסוגו. מדובר בפוסטאורח רב משתתפים, שהתקיים בכלל במנגנון התגובות של הרידר שלי.

קריאה נעימה

+++

הכל התחיל כשאחי הקטן ליאור שיתף את האייטם הבא מתוך וואינט:

על פי מסמכים סיניים עתיקים קיימות 365 נקודות דיקור, הפזורות על 14 המרידיאנים (קווים דמיוניים לאורך הגוף), וכל אחת מהן קשורה באמצעות מרידיאן לאיבר מטרה מסוים

בזמן ששיתף את האייטם, כתב ליאור כך:

דגש על דימיוניים.

הם בטח ממש עתיקים המסמכים האלה, וכל מה שעתיק הוא אוטומטית נכון, בהתחשב בזה שפעם היו אנשים משכילים מאוד שלא שלא ידעו שום דבר על מחזור הדם למשל, על מבנה היקום, על הסיבה למחלות, או על זה שיצורים חיים לא נוצרים יש מאין.

היום רופא בקופת חולים אשכרה נתן לי הפנייה לרפואה משלימה. אם קופת החולים לא רק נותנת אמינות לדברים האלה בזה שהיא מכניסה אותה לתוך סל הביטוח שלי, אלה מוסיפה חטא על פשע ומפנה לזה במקום לטיפול יעיל, זה פשוט טירוף גמור. הוא הסכים להפנות אותי לפיזוטרפיה רק אחרי שביקשתי. זה משהו נורא.

למה לא מחוקקים חוקים נגד זה?

ואז התחילו התגובות -

אדר:

בתור סקפטית חריפה אני רוצה לומר שיש אנשים, שאני מכירה אישית, שזה הדבר היחיד שעוזר להם, ובאופן מיידי אחרי הטיפול. יכול להיות שזה פסיכולוגי אבל אם מסתכלים רק על מדד של כאב/מחלה, זה עוזר כנראה.

לגבי אסמכתא מדעית לדיקור למיטב ידיעתי זה נושא שחוקרים אותו אבל עדיין לא הגיעו לתשובה חד משמעית.

לגבי עניין ה"עתיקות", לא כדאי לזלזל בשיטה שמשתמשים בה אלפי שנים - יש לזה משמעויות אמפיריות גם אם לא מוחלטות.

ליאור:

כשל לוגי של "סמכות מתוך וותק" הוא אחד הפופולאריים, על אף שהוא טומן בחובו חוסר היגיון כפול, גם בגלל שמן הסתם וותק לא משפיע על אמיתות של משהו, וגם בגלל שללא ספק לפני 5000 שנה הידיעות שלנו על העולם היו פחותות יותר, ולא רבות יותר, בניגוד לאיזה פנטזיה ילדותית שמשום מה אוחזת ב90 אחוז מהאוכלוסיה שפעם היינו ממש נבונים, ואיכשהו כל הידע הזה אבד, יחד עם אטלנטיס, וכלל אוכלוסיית הערפדים. תראי מה זה, 5000 שנה היה פוליו והרפואה הסינית לא הצליחה לרפא את זה, ואז כמה שנים ישבו אנשים על התחת מתוך הסכמה שאשכרה צריך לבדוק את מה שמישהו טוען לפני שמחליטים שזה נכון, ואיזה פלא, יש חיסון לפוליו. בחיי, זה נפלא!

הבסיס לדיקור, כמו הבסיס לכל רפואה אלטרנטיבית, הוא קשקוש גמור חסר שום אסמכתה שכלל התורה עומדת עליה. בהומאופתיה זה עיקרון ההיפוך והדלדול, כאן זה מרידיאנים, אבל תמיד יש משהו. לפי הגדרה רפואה אלטרנטיבית היא כל מה שלא הוכח, כי כל מה שהוכח חודל להיות אלטרנטיבי, ומיד נהיה תרופה שטבע מוציאה לפועל ומישהו רושם עליה פטנט. לכן, אלטרנטיבי היא מילה מאוד לא מדוייקת לתאר את זה, כמו שאין דבר כזה פיזיקה אלטרנטיבית (פיזיקה אלטרנטיבית היא כישוף), ורפואה אלטרנטיבית היא פשוט "רפואה לא אמיתית." היא לא רפואה, למעשה. היא לא מדע כלל.

לגבי אנשים שזה הדבר היחידי שעוזר להם: זה לא מדד לכלום. למעשה, אחת הבעיות בדיקור הסיני הזה שלא לוקחים שום מדדים אמפיריים, אלה מסתמכים על שאלות כמו "אתה מרגיש יותר טוב?" "פחות כאבים?" וכדומה. מעבר לכך מאחר ואין כאן לא קבוצת ביקורת, לא ניסיון לבדוק איזה עוד תהליכים יכולים להשפיע על ההרגשה הטובה יותר, אז באמת ובתמים שאין שום סיבה להקיש סיבה ותוצאה מ"הלכתי לטיפול" "עכשיו אני מרגיש יותר טוב."

אני חושב שזה יכל להיות נהדר אם רפואה אלטרנטיבית הייתה אמיתית. קודם כל, זה היה משנה לחלוטין את כל מה שידוע לנו על העולם, מה שכבר היה דבר מלהיב בפני עצמו. מעבר לכך, היו יכולים להיות לכך סטטיסטיקות מדויקות, ממש כמו בטיפול אמיתי: "ל60% מהחולים הסטרואידים האלה עוזרים, אל תיקח את הסטרואידים אם יש לך בריחת סידן," וכו'. זה יכל להיות מדויק.

אבל רפואה אלטרנטיבית היא במקרה הטוב דרך פסיכולוגית נחמדה לאנשים בריאים שרוצים להרגיש קצת שליטה על החיים שלהם, ולכן, אם הם ילכו לרפואה אלטרנטיבית (מישהו אמר רפואה מונעת?) הם גם ימשיכו להרגיש טוב, ולא חלילה, פתאום, יקבלו סרטן, או טרשת נפוצה, או איזה רעה חולה אחרת.

כך שכרגע, הומאופתיה, דיקור סיני, שיטת אלכסנדר, או ללכת עם שקית של קקי על הראש, הכול עוזר באותה מידה. ואני חושב שזה חרפה שהמדינה, שהתפקיד שלה בתור הארגון הוא להגן על התושבים שלה משקרנים, שרלטנים, ולעיתים גם מהטפשות של עצמם, לא עושה שום דבר כדי למנוע את זה.

אני מצידי אלך בינתיים עם שקית עם קקי על הראש, זו שיטה עתיקה מאוד, שמבוססת על אנרגיות (אנרגיות זה קצת כללי כזה לא? דרורי שאל פעם אם מודדים את זה בג'אולים).

במקסימום, זה לא מזיק נכון? והכי חשוב, זה עוזר לשמור על יציבות.

יובל פינטר:

כן, ליאור משוגע.

ברוטוס:

אם שק עם קקי עוזר לך להרגיש טוב יותר - פיזית או נפשית - אם זה מרגיע כאבים שתרופות רגילות לא מרגיעות או תורם לאיכות החיים שלך כאדם בריא ומתפקד יותר, אז כן, לך עם שק עם קקי על הראש.

לא הכול עוזר לכולם ולא חסרים שרלטנים בתחום כמו בכל תחום אחר, אבל העובדה היא שיש אנשים שזה תכל'ס עוזר להם, כמו שיש אנשים שזה דווקא לא עוזר להם.

מי שהולך לקבל דיקור או הילינג בשביל לרפא סרטן, עושה שטות לדעתי.

אבל מי שעובר כימותרפיה שגורמת לו להרגיש חרא אבל רפלקסולוגיה עוזרת לו לתפקד בין הטיפולים, אז אני בעד, ואני גם בעד שהמדינה תעזור לממן את זה. לכן קוראים לזה רפואה משלימה.

הפנאטיות שלך מצחיקה ומעצבנת אותי בו זמנית. אבל אני עדיין אוהב אותך..

ליאור:

אל תבלבל את העובדה שהנושא קרוב לליבי ואני חם מזג עם פאנטיות.

אני פשוט כל כך שבעתי מדיונים נקיים על העניין שאני כבר מוותר על הצורך לא להיות סרקסטי.

כאבי גב, כאבי בטן, הכול בא וחולף, גם במחלות כרוניות. יש לי ימים טובים, ויש לי ימים גרועים, והם לא קשורים לכלום, אבל אם הייתי עושה דיקור סיני הייתי עוד בטעות קושר איזה "יום טוב"בטיפול אלטרנטיבי כלשהו שעשיתי אתמול, ואז גם אני הייתי מאותם אנשים ש"זה עוזר להם."

הערך המוסף היחידי של הדבר הזה הוא פסיכולוגי, ואז כבר עדיף ללכת לפסיכולוג, או להסתכל על הנוף, או לשוחח עם חבר טוב, או כל דבר אחר שהופך אותך למאושר יותר ועוזר לך להתמודד עם המציאות.

אני מאוד לא בעד שהמדינה תממן את זה כי אז היא מעניקה לזה ציביון של אמינות שלא ראוי שזה יהנה ממנה. לשים דבר כזה לצד רפואה אמיתית משרה את הרושם שמדובר באותו דבר, עם אותם יכולות, עם אותם סטנדרטים, ומרבית האנשים באמת לא מצליחים להבין שלא מדובר ברפואה, אלה במשהו אחר לגמרי, ושוב, המילים הכי ראויות שעולות לי לראש הן "הוקוס פוקוס."

על אחת כמה וכמה כמו מה שקרה לי היום כשרופא כבר שולח אותך לרפואה שקרית במקום רפואה אמיתית, שזה כבר באמת גובל ברשלנות.

חוץ מזה הפאנטיות שלי יותר מצחיקה ממעצבנת אני בטוח. מה שמעצבן זה שאני צודק :)

אדר:

ליאור, האמת שאין לי כ"כ איך לענות לטיעונים שלך. כל מה שאני אגיד ינבע במקסימום מאינטואיציה, כי אני לא מומחית בנושא רפואה בכלל או רפואה אלטרנטיבית בפרט. האמת, אני גם לא יודעת עד כמה אתה בקיא במחקרים מדעיים שנעשו או לא נעשו בנושא של רפואה אלטרנטיבית או מה השיקולים שהובילו את משרד הבריאות להכניס טיפולים כאלה לסל. אולי אתה מאוד בקיא, אולי לא. אני לא.

מה שכן, יש לי אחות שעוסקת בשיאצו ועיסוי סיני באופן מקצועי ואני בטוחה שהיה לה מה לומר (אם היא היתה יודעת מה זה גוגל רידר)

ובכל מקרה – בואו נתאחד כולם נגד שאול כי הוא במונדיאל.

ברוטוס:

עלי הפשרה מקובלת.